En
effectuant une recherche sur internet pour retrouver la "Déclaration
Beyrouth-Damas / Damas-Beyrouth", évoquée dans un commentaire sur mon article "Le facteur de l'Histoire ne sonne
pas toujours deux fois" publié sur Facebook, je suis tombé sur une page
Facebook "Beirut-Damascus Declaration" qui existe depuis un certain
temps (?), mais surprise, "0 personne aime ça". J'ai cliqué sur
"J'aime" avant de sauvegarder l'écran... le zéro me dérangeait car
cette déclaration est excellente. Donc le chiffre que j'ai mentionné
dans un commentaire sur Facebook (0,01 % de la population libanaise est
au courant de l'existence et du contenu de cette déclaration) était
très optimiste… Problème de communication sans doute!
Deux liens pour les curieux :
- un résumé d'après Wikipédia (anglais)
http://en.wikipedia.org/wiki/Beirut-Damascus_Declarationhttp://www.facebook.com/pages/BeirutDamascus-Declaration/150756591635086
- plus de détail, déclaration et réactions du régime syrien (anglais)
http://www.free-syria.com/en/loadarticle.php?articleid=6924
http://web.archive.org/web/20080207083503/http://www.free-syria.com/en/loadarticle.php?articleid=6924
Encore une fois, il est nécessaire d'informer les gens mais aussi de mettre à jour cette déclaration. A la fois pour le contenu et les signataires!
Tenez, il est intéressant de savoir par exemple si Abdel Halim
Khaddam, un opposant syrien notoire de la dernière minute (au pouvoir
lors des massacres de Hama en 1982; vice-président syrien de 1984
jusqu'en juin 2005!), figurera dans la version 2011. Par ailleurs, il
serait intéressant aussi de savoir que pense "l'opposition syrienne"
qui menace le président Michel Sleimane de poursuites devant la CPI de
cette déclaration et d'une autre mise à jour?
Aujourd'hui, il
est dans l'intérêt des 2 peuples que toute organisation qui se
proclame de "l'opposition" syrienne se prononce clairement sur tous les
points litigieux entre le Liban et la Syrie si elle veut vraiment
gagner le cœur du peuple libanais. Sinon, elle devra se contenter
du cœur des intellectuels de ce peuple! En dépit du drame syrien, je
pense qu'après 29 ans d'occupation du pays du Cèdre et d'importantes
séquelles encore palpables dans le corps libanais, il faut une communication énergique rassurante pour changer les mentalités au Liban!
Au moins du côté chrétien. Et ce ne sont pas les visites folkloriques
de Michel Aoun qui ont changé quoique ce soit... bien entendu!
Commentaire de circonstance sur la mort d'Oussama Ben Laden.
Vous êtes sceptiques? Il y a de quoi!
Depuis des années déjà, si mes souvenirs sont bons, on disait que Ben
Laden était très malade et qu'on allait le coincer dans un hôpital.
D'ailleurs les hôpitaux officiels et de fortune du Pakistan et
d'Afghanistan, étaient très surveillés par les services américains de
renseignement.
Alors hypothèse. Et si Ben Laden est décédé dans son lit. Il ne
serait ni le premier ni le dernier méchant à mourir dans son lit! Donc
supposons qu'il soit mort d'une maladie, une insuffisance rénale ou un
cancer, comme l'affirment certains sur internet (voir le lien de
Mireille Joujou et Issam Mallah). Alors toute l'opération américaine
consistait uniquement à récupérer un cadavre? Pas très héroïque, avouez!
En tout cas, c'est connu à Hollywood, la maladie ne donne pas de bonne fin de film. Toujours est-il, prétendre respecter la tradition islamique en jetant le cadavre à la mer paraît invraisemblable:
soit les américains sont ignares en la matière, soit ils se foutent de
la gueule du monde entier! Par contre, ce qui plus vraisemblable est
ailleurs: l'immersion du cadavre en mer reste le meilleur moyen pour éviter une autopsie!
Et la vérité, il faut la chercher dans le ventre des poissons car comme dit Iggy Pop dans la chanson This is a film:
"The man thinks
The horse thinks
The sheep thinks
The cow thinks
The dog thinks
The fish doesn't think
The fish is mute, expressionless
The fish doesn't think because the fish knows everything!"
Nota Bene
- Je ne crois toujours pas à la théorie du complot.
- Barack Obama faisait partie des personnes qui m'inspiraient.
- Oussama Ben Laden était un terroriste.
- Je n'ai jamais été un anti-américain primaire.
- Je me souviens très bien où j'étais ce funeste jour du 11 septembre 2001.
- W reste encore aujourd'hui un simple d'esprit.
- Je ne mangeais déjà pas de sushi!
- On a droit de douter tant que les preuves sont insuffisantes.
Post Scriptum
-
Ce poisson est végétarien et allergique à la chair terroriste. Donc
Oussama Ben Laden sera grignoté plutôt par le poisson-dragon, le
poisson-vipère et le poisson-tigre… Ils sont plus horribles les uns que
les autres! Il l'a bien mérité.
- Les américains savent très bien que les
meilleures armes contre l'extrémiste est le respect des traditions des
autres cultures (diversité), les échanges culturels (meilleur
connaissance des uns des autres), la démocratie (liberté) et la
prospérité (base de l'intégration dans le système américain)! Ils
continuent à dépenser des sommes colossales aux niveaux militaires,
renseignements, etc... et pas assez au niveau du développement et de la
démocratie dans le monde! Et pendant ce temps, les montagnes d'Asie
grondent… "Le Roi (des terroristes) est mort, vive le Roi (des
terroristes)!"
Depuis l'année 2007, "The Economist Intelligence Unit" (créé par The Economist) publie des rapports sur l'état de la démocratie dans le monde. Afin de faciliter la comparaison entre les pays et le suivi de l'évolution démocratique des pays, l'unité a créé le "Democracy Index".
Pour son calcul, elle se base sur 60 indicateurs regroupés en 5
catégories: processus électoral & pluralisme, fonctionnement du
gouvernement, participation politique, culture politique et libertés
civiles.
Dans son 3e rapport publié récemment, 167 pays ont été étudiés (les petits états étaient exclus). Selon le score global obtenu, ils ont été classés en 4 groupes:
- Full democracies / Démocraties complètes (26 pays; 12,3 % de
la population mondiale): Norvège n°1, Islande 2, Danemark 3, Suède 4,
Nouvelle Zélande 5, Australie 6, Suisse 8, Canada 9, Hollande 10,
Allemagne 14, USA 17, Espagne 18, UK 19, Japon 22, Belgique 23, Costa
Rica 24, Portugal 26
- Flawed democracies / Démocraties déficientes (53 pays ; 37,2 %
de la population mondiale): Grèce 28, Italie 29, Afrique du Sud 30,
France 31, Botswana 35, Israël 37, Chypre 39, Inde 40, Brésil 47,
Mexique 50, Sri Lanka 55, Roumanie 56, Indonésie 60, Mongolie 64,
Serbie 65, Namibie 69, Philippines 74, Mali 79
- Hybrid regimes / Régimes hybrides (33 pays ; 14 % de la
population mondiale): Bengladesh 83, Albanie 84, Liban 86, Turquie
& Nicaragua 89, Palestine 93, Bosnie 94, Sénégal 95, Pakistan 104,
Russie 107, Népal 108, Arménie 109, Haiti & Irak 111 (seulement 3
pays arabes!).
- Authoritarian regimes / Régimes autoritaires (55 pays ; 36,5 %
de la population mondiale soit près de 2,5 milliards de personnes):
Koweït 114, Maroc 116, Jordanie 117, Ethiopie 118, Cuba 121, Bahreïn
122, Algérie 125, Chine 136, Qatar 137, Egypte 138, Côte d'Ivoire 139,
Tunisie 144, Yémen 146, Emirats 148, Afghanistan 150, Soudan 151, Syrie
152, Djibouti 154, Libye & Iran 158, Arabie Saoudite 160,
Ouzbékistan 164, Corée du Nord 167 (dernier).
La démocratie dans le monde arabe
Le Liban est le pays arabe le mieux placé. Grâce aux élections
législatives de 2009, il obtient d'excellentes notes en ce qui
concernent les "processus électoral & pluralisme" (7,92/10) et la
"participation politique" (6,67/10), des notes moyennes pour les
"libertés civiles" (5,59/10) et la culture politique (5/10) et une note
médiocre en ce qui concerne le "fonctionnement du gouvernement"
(3,93/10)! Ah, comme c'est étonnant! La note globale de 5,82/10 le place
86e. Pour 0,18 point de plus, le Liban serait passé du "régime hybride" à une "démocratie déficiente"! Mais il n'y a pas de quoi pavoiser.
Si dans les esprits des uns le Liban devance le Costa Rica, l'Inde, le
Sri Lanka, la Roumanie, la Mongolie, les Philippines ou le Bengladesh,
dans la réalité ce n'est absolument pas le cas. De plus, dans un
régime hybride la corruption est répandue, le respect de la loi laisse à
désirer, la société civile est faible, il existe des pressions sur les
journalistes et le système judicaire n'est pas indépendant.
En tout cas, le Liban est suivi par la Palestine (93e) et l'Irak (111e).
Et c'est peut être pas un hasard que ces 3 pays ne sont pas concernés
par les soulèvements populaires qui secouent le monde arabe. La zone
MENA (Middle East and North Africa) est considérée comme la région la
plus répressive au monde. Tous les autres pays arabes sont classés dans la catégories des régimes autoritaires!
Dans ces états le pluralisme politique est absent ou fortement
encadré. Beaucoup de pays dans cette catégorie sont des dictatures
pures. Les élections, si elles se produisent, ne sont pas libres et
justes. Il y a des atteintes aux libertés civiles. Les médias sont
dirigés en général par l'Etat ou sont commandés par des groupes reliés
au régime régnant. La critique du gouvernement est réprimée et la
censure répandue. Il n'y a pas d'ordre judiciaire indépendant.
Si aucun changement n'est intervenu entre 2008 et 2010 pour les pays du
Moyen-Orient et d'Afrique du Nord, le rapport de 2011-2012 risque
d'être révolutionnaire! En attendant, restons UNITED FOR DEMOCRACY!
Pour lire le rapport (46 pages, anglais):
Democracy index 2010 : Democracy in retreat
A report from the Economist Intelligence Unit
www.eiu.com/democracy
